Η πρόσφατη αποκάλυψη του δικηγόρου της Άννας Βίσση, Μιχάλη Δημητρακόπουλου, ρίχνει φως στις διαρκείς εντάσεις μεταξύ της γνωστής τραγουδίστριας και του Νίκου Καρβέλα. Οι νέες πληροφορίες σχετικά με τις διαπραγματεύσεις τους έχουν προκαλέσει συγκίνηση και αναστάτωση στο κοινό, καθώς φέρνουν στο προσκήνιο τον όρο που φαίνεται να άφησε τις
ΕΣΤΙ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΛΑ: ΜΟΛΙΣ ΜΑΘΕΥΤΗΚΕ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΒΙΣΣΗ – ΚΑΡΒΕΛΑ! Ο ΟΡΟΣ ΠΟΥ ΤΑ… ΤΙΝΑΞΕ ΟΛΑ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΚΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΧΑΜΟΣ
Νέα στοιχεία για τη διαμάχη ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα έφερε στο φως ο δικηγόρος της τραγουδίστριας, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, αποκαλύπτοντας τι ακριβώς οδήγησε σε αδιέξοδο τις διαπραγματεύσεις των δύο πλευρών.
Μιλώντας το πρωί της Πέμπτης στον ΣΚΑΪ, ο κ. Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε στις συζητήσεις που είχαν προηγηθεί, εξηγώντας πως Άννα Βίσση και Νίκος Καρβέλας είχαν καταφέρει να συμφωνήσουν σχεδόν σε όλα, όμως ένας συγκεκριμένος όρος ήταν αρκετός για να οδηγήσει σε ναυάγιο την προσπάθεια συμβιβασμού.
Ο όρος που «χάλασε» τη συμφωνία
Όπως αποκάλυψε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, οι δύο πλευρές είχαν φτάσει σε συμφωνία σχεδόν για όλους τους όρους.
Ωστόσο, η Άννα Βίσση και η Δήμητρα Κούστα, την οποία ο δικηγόρος χαρακτήρισε ως την «ψυχή» της παραγωγού εταιρείας, έθεσαν έναν επιπλέον όρο: ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας να προχωρούν δημόσια σε αρνητικές αναφορές ο ένας για τον άλλον.
Ο συγκεκριμένος όρος δεν έγινε αποδεκτός από τον Νίκο Καρβέλα, γεγονός που, σύμφωνα με τον δικηγόρο της τραγουδίστριας, αποτέλεσε την αιτία για την οποία οι διαπραγματεύσεις κατέρρευσαν και η μεταξύ τους αντιπαράθεση συνεχίζεται.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, η μη αποδοχή του όρου από τον Νίκο Καρβέλα ήταν αυτή που είχε ως αποτέλεσμα να φτάσουν οι δύο πλευρές στη σημερινή κατάσταση, την οποία χαρακτήρισε στενάχωρη.
Η προσπάθεια του Μιχάλη Δημητρακόπουλου για συμβιβασμό
Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση εξήγησε ότι ανέλαβε ρόλο διαμεσολαβητή, με στόχο να βρεθεί λύση και να αποφευχθεί η δικαστική σύγκρουση.
Όπως είπε, μπήκε στη διαδικασία ως «γεφυροποιός» και όχι με σκοπό να οδηγηθούν οι δύο πλευρές στις δικαστικές αίθουσες. Παρά την προσπάθειά του, όμως, δεν κατάφερε τελικά να πετύχει συμβιβασμό.
Ο ίδιος αποκάλυψε πως πλέον έχει λάβει εντολή από την παραγωγό εταιρεία, τη Δήμητρα Κούστα, τον Γιάννη Κούστα και κυρίως την Άννα Βίσση να σταματήσει οποιαδήποτε συζήτηση για εξωδικαστική επίλυση.
Έτσι, όπως ανέφερε, εφόσον υπάρξει νέα κίνηση από κάποια πλευρά, η διαφορά αναμένεται πλέον να λυθεί μέσω της Δικαιοσύνης.
Μπορεί ο Νίκος Καρβέλας να απαγορεύσει στη Βίσση τα τραγούδια του;
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ρωτήθηκε και για το ενδεχόμενο ο Νίκος Καρβέλας να επιχειρήσει να εμποδίσει την Άννα Βίσση από το να ερμηνεύει στις εμφανίσεις της τραγούδια που έχει γράψει ο ίδιος.
Η θέση του ήταν πως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει νομικά με τον τρόπο που έχει τεθεί.
Όπως εξήγησε, τα περιουσιακά δικαιώματα του Νίκου Καρβέλα έχουν μεταβιβαστεί σε κοινωφελή οργανισμό που διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών.
Σύμφωνα με τον ίδιο, για να επιχειρήσει ο συνθέτης να απαγορεύσει την ερμηνεία των τραγουδιών του από την Άννα Βίσση, θα έπρεπε να υποστηρίξει ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι η τραγουδίστρια παραβιάζει το ηθικό του δικαίωμα.
Ο κ. Δημητρακόπουλος διερωτήθηκε πώς θα μπορούσε να στηριχθεί νομικά μια τέτοια θέση, από τη στιγμή που η Άννα Βίσση ερμηνεύει τα τραγούδια του Νίκου Καρβέλα εδώ και 35 χρόνια.
Για τον λόγο αυτό εκτίμησε πως, σε περίπτωση δικαστικής προσφυγής, οι πιθανότητες να γίνει δεκτή μια τέτοια αξίωση είναι πολύ μικρές.
Τι αφορά το ποσό του 1,5 εκατ. ευρώ
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο δικηγόρος και στο ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ που έχει αναφερθεί σε σχέση με τις οικονομικές απαιτήσεις που φέρεται να είχε ο Νίκος Καρβέλας.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αρχικά σημείωσε ότι όσα έγραψε η Άννα Βίσση στη σχετική ανακοίνωσή της ήταν δικά της λόγια και αποτελούσαν, όπως είπε, μια «κατάθεση ψυχής».
Στη συνέχεια ανέλυσε πώς, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, προκύπτει το συνολικό ποσό των 1,5 εκατομμυρίων ευρώ.
Όπως υποστήριξε, στο ποσό περιλαμβάνεται διαγραφή χρέους άνω των 500.000 ευρώ από δάνεια που είχε δώσει η Άννα Βίσση στον Νίκο Καρβέλα. Παράλληλα, σύμφωνα με τον ίδιο, ο συνθέτης ζητούσε 300.000 ευρώ για τα τραγούδια που χρησιμοποιήθηκαν στη συναυλία, καθώς και ακόμη 700.000 ευρώ από τα κέρδη.
Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας υποστήριξε, ωστόσο, ότι στη συναυλία του ΟΑΚΑ δεν υπήρξαν κέρδη, αλλά ζημιά που ξεπέρασε τα 4 εκατομμύρια ευρώ, την οποία κάλυψε ο Γιάννης Κούστας.
Ο ίδιος χαρακτήρισε ουσιαστικά αβάσιμες τις οικονομικές απαιτήσεις του Νίκου Καρβέλα, υποστηρίζοντας ότι στις προηγούμενες συναυλίες στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο, όπου υπήρξαν κέρδη, τα μισά είχαν δοθεί στον συνθέτη.
«Πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης» ο δικηγόρος
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε και στην επικοινωνία που είχε με την πλευρά του Νίκου Καρβέλα πριν από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ.
Όπως αποκάλυψε, θεωρούνταν «πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης» και προσπάθησε να αποτρέψει την εξέλιξη της υπόθεσης σε δικαστική διαμάχη, καθώς θεωρεί ότι πρόκειται για δύο σημαντικά πολιτιστικά πρόσωπα.
Μάλιστα, όπως είπε, η επικοινωνία του με την πλευρά του Νίκου Καρβέλα συνεχίστηκε μέχρι και μία ημέρα πριν από τη συναυλία.
Πλέον, όμως, εφόσον δεν λάβει νέα εντολή για να επικοινωνήσει με τον Νίκο Καρβέλα, εκτιμά ότι η υπόθεση θα οδηγηθεί στα δικαστήρια.
Διαψεύδονται τα σενάρια περί επικοινωνιακού τεχνάσματος
Τέλος, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος απέρριψε τα σενάρια σύμφωνα με τα οποία η έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα αποτελεί μέρος μιας επικοινωνιακής ή διαφημιστικής στρατηγικής.
Όπως υπογράμμισε, τέτοιες εκτιμήσεις δεν έχουν βάση, καθώς η συγκεκριμένη κόντρα έχει αρνητικό αντίκτυπο και για τις δύο πλευρές.
Παράλληλα, εξέφρασε την ευχή να του δοθεί εκ νέου η δυνατότητα να επικοινωνήσει με την πλευρά του Νίκου Καρβέλα, προκειμένου να υπάρξει προσπάθεια επίλυσης της διαφοράς και να βρεθεί ένας τρόπος ώστε οι δύο πλευρές να τα βρουν.
Πηγή