«Δεν υπάρχουν αρκετά επιστημονικά δεδομένα»: Διαφωνεί ο Μόσιαλος με την 4η δόση

June 25, 2022

«Δεν υπάρχουν αρκετά επιστημονικά δεδομένα»: Διαφωνεί ο Μόσιαλος με την 4η δόση


Την αντίθεση του με την απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών, για δυνατότητα χορήγησης 4ης δόσης εμβολίου COVID στους άνω των 30 ετών, εξέφρασε ο Ηλίας Μόσιαλος.

Ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας του LSE, Ηλίας Μόσιαλος, σε ανάρτησή του στο Facebook, τονίζει ότι η εισήγηση των ειδικών για την προαιρετική χορήγηση και τέταρτης δόσης του εμβολίου του κορωνοϊού σε άτομα 30-59 ετών, δεν έχει την απαραίτητη επιστημονική τεκμηρίωση.

Αν και, όπως επισημαίνει η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών έχει επιτελέσει σημαντικό έργο στη διάρκεια της πανδημίας, για την απόφαση που έλαβε δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα.

Η ανάρτηση του Ηλία Μόσιαλου«Η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών έχει επιτελέσει σημαντικό έργο στη διάρκεια της πανδημίας. Όμως η σημερινή της εισήγηση για την χορήγηση της δεύτερης αναμνηστικής δόσης σε άτομα ηλικίας 30-59 ετών που δεν ανήκουν στις ευάλωτες κατηγορίες δεν συνοδεύεται από την αναγκαία τεκμηρίωση.


Διαφ.
Σuγκεκpιμένα, η ίδια η επιτροπή επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή επαρκή επιστημονικά δεδομένα για το πρόσθετο όφελος που θα προσφέρει μια δεύτερη αναμνηστική δόση με τα υπάρχοντα εμβόλια.



Την αντίθεση του με την απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών, για δυνατότητα χορήγησης 4ης δόσης εμβολίου COVID στους άνω των 30 ετών, εξέφρασε ο Ηλίας Μόσιαλος.

Ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας του LSE, Ηλίας Μόσιαλος, σε ανάρτησή του στο Facebook, τονίζει ότι η εισήγηση των ειδικών για την προαιρετική χορήγηση και τέταρτης δόσης του εμβολίου του κορωνοϊού σε άτομα 30-59 ετών, δεν έχει την απαραίτητη επιστημονική τεκμηρίωση.

Αν και, όπως επισημαίνει η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών έχει επιτελέσει σημαντικό έργο στη διάρκεια της πανδημίας, για την απόφαση που έλαβε δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα.

Η ανάρτηση του Ηλία Μόσιαλου

«Η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών έχει επιτελέσει σημαντικό έργο στη διάρκεια της πανδημίας. Όμως η σημερινή της εισήγηση για την χορήγηση της δεύτερης αναμνηστικής δόσης σε άτομα ηλικίας 30-59 ετών που δεν ανήκουν στις ευάλωτες κατηγορίες δεν συνοδεύεται από την αναγκαία τεκμηρίωση.

Συγκεκριμένα, η ίδια η επιτροπή επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή επαρκή επιστημονικά δεδομένα για το πρόσθετο όφελος που θα προσφέρει μια δεύτερη αναμνηστική δόση με τα υπάρχοντα εμβόλια.

Εφόσον δεν υπάρχουν επαρκή επιστημονικά δεδομένα τότε δεν θα έπρεπε να γίνει και η σχετική εισήγηση αυτή τη χρονική περίοδο.

Ορισμένοι επισήμαναν ότι θα μπορούν να κάνουν την τέταρτη δόση όσοι φοβούνται. Αυτός βέβαια δεν είναι επαρκής λόγος για να δικαιολογηθεί μια πολιτική, ειδικά όταν δεν υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση.

Οι αποφάσεις δημόσιας υγείας και οι ιατρικές αποφάσεις πρέπει να βασίζονται στην τεκμηρίωση και στη συστηματική ανάλυση των δεδομένων. Στη χώρα μας χρειάζεται να έχουμε επαρκή στοιχεία για το ποσοστό των συμπατριωτών μας που έχουν επαρκή ανοσοπροστασία.

Αυτό μπορεί να γίνει με τυχαίες δειγματοληψίες στο γενικό πληθυσμό. Έτσι θα μπορούμε να βγάλουμε ασφαλέστερα συμπεράσματα για τις πιθανές επιπτώσεις της πανδημίας τους επόμενους μήνες αλλά και για την αναγκαιότητα των αναμνηστικών δόσεων.

Τέλος να επισημάνω ότι τα υπάρχοντα εμβόλια εξακολουθούν να είναι πολύ αποτελεσματικά όσον αφορά στην αποτροπή της σοβαρής νόσησης. Δεν είναι πολύ αποτελεσματικά πλέον όσον αφορά στην αποτροπή της ήπιας λοίμωξης και των επαναλοιμώξεων. Και αυτό ισχύει κυρίως για τις υποπαραλλαγές Β4 και Β5 της Όμικρον».


Πηγή
Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε περισσότερα...

Διαβάστε επίσης: