«Γι’ αυτό έβαλε τέλоς στα 3 παιδıά της»: Μαθεύτηκε για 1η φορά το κίνητρο της Pούλας Πισπιpίγκou, 2 χρόνια μετά

Ο Μάνος Δασκαλάκης στη δίκη Πισπιρίγκου: «Η εμμονή της» ως κίνητρο & οι αινιγματικές καταθέσεις

Στη δεύτερη δίκη για τους θανάτους των παιδιών Μαλένα και Ίριδα, ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των παιδιών και πρώην σύζυγος της κατηγορουμένης Ρούλας Πισπιρίγκου, ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα και κατέθεσε τις δικές του εκτιμήσεις για τα κίνητρα και τις σχέσεις τους. Οι καταθέσεις του περιείχαν κρίσιμα στοιχεία για την υπόθεση και έφεραν στο προσκήνιο τα ερωτήματα για το τι στ’ αλήθεια συνέβη.

Το κίνητρο: «η εμμονή της σε εμένα»

Κατά τη διαδικασία, σε ερώτηση της υπεράσπισης «Ποιο θεωρείτε ως κίνητρο;», ο μάρτυρας απάντησε:

«Η εμμονή της σε εμένα.»

Σε ερώτηση: «Είχε εμμονή μαζί σας, αλλά απίστησε με άλλον άντρα;»

«Για να ζηλέψω το έκανε.»

Η επιλογή του όρου «εμμονή» επαναλαμβάνεται αρκετές φορές στις καταθέσεις του ως η βασική αιτία που, κατά την εκτίμησή του, υποκίνησε τις πράξεις που του αποδίδονται στην Πισπιρίγκου. Πηγές αναφέρουν ότι ο Δασκαλάκης υποστήριξε πως πλέον είναι «100 % σίγουρος που υποστηρίζω την κατηγορία, ειδικά αφού άκουσα την απολογία της κατηγορουμένης στο δικαστήριο.»

Το πένθος και οι αμφιβολίες για το βίωμα του

Όταν ρωτήθηκε «Πώς διαχειριστήκατε το πένθος;», απάντησε:

«Τα έχω πενθήσει, δυο χρόνια είμαι κλεισμένος στο σπίτι.»

Στην υπεράσπιση που επιχείρησε να διερευνήσει εάν υπήρξε ζήλια ή ερωτική απιστία, ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι τον ζήλευε. Αναφορικά με την πιθανότητα απιστίας εκ μέρους της κατηγορουμένης, απάντησε ότι θεωρεί πως ό,τι έκανε ήταν «για να ζηλέψω».

Μάλιστα, η αδερφή της κατηγορουμένης, Δήμητρα Πισπιρίγκου, ανέβηκε επίσης στο βήμα και κατέθεσε ότι δεν είδε τον Δασκαλάκη να βιώνει το πένθος:

«Δεν είδα ο Δασκαλάκης να βιώνει το πένθος. Είπε πως ‘ό,τι φεύγει, φεύγει’»

Το πανάκι της Ίριδας και η κατάθεση για τις λεπτομέρειες

Στην κατάθεσή του, του επιδείχθηκαν φωτογραφίες από το παιδικό δωμάτιο και του ζητήθηκε να περιγράψει πού βρήκε ένα πανάκι με αίμα, το οποίο σχετίζεται με τον θάνατο της Ίριδας:

«Το πανάκι βρέθηκε κοντά στο τρίτο με τέταρτο κάγκελο, όπως είναι στη φωτογραφία και η μύτη από το πανάκι προεξείχε πάνω από το στρώμα. Ρωτήσαμε την ιατροδικαστή και μας είπε για το αίμα στο πανάκι ότι ήταν από το βλεννογόνο είπε ότι ήταν από το πνευμονικό οίδημα.»

Αρκετές πηγές επιβεβαιώνουν ότι ο Δασκαλάκης έκανε αυτή τη σύνδεση ανάμεσα στο πανάκι και τις εκδοχές της ιατροδικαστικής έκθεσης.

Στην ίδια γραμμή, σε δημοσιεύματα σημειώνεται ότι ο Δασκαλάκης επέμεινε ότι η Πισπιρίγκου είχε εμμονή στο πρόσωπό του και ότι μπορεί τώρα να συνδέει αυτή τη στάση της με τον θάνατο των παιδιών.

Οι καταγγελίες για παραλλαγές εκδοχών και η στάση της υπεράσπισης

Ο συνήγορος της Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, κατήγγειλε ότι ο Δασκαλάκης έχει δώσει τρείς διαφορετικές εκδοχές της ιστορίας και ότι οι καταθέσεις του δεν είναι συνεπείς.

Επιπρόσθετα, ο Κούγιας υποστήριξε ότι η κατάθεση του Δασκαλάκη περί «εκδίκησης» επιβεβαιώνει ότι η μαρτυρία αυτή εμπεριέχει ψευδή στοιχεία, υπονοώντας πως ο μάρτυρας προσπαθεί να στηρίξει την κατηγορία διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα.

Η απουσία του από τη δίκη και ο επαγγελματικός λόγος

Σε σχέση με τις συνεδριάσεις όπου ο Δασκαλάκης δεν παραβρέθηκε, ο συνήγορός του Δημήτρης Γεωργακόπουλος δήλωσε ότι:

«Ο κύριος Δασκαλάκης έχει βρει δουλειά. Αυτός είναι ο λόγος που δεν έρχεται το τελευταίο διάστημα στο δικαστήριο. Σε επόμενες συνεδριάσεις, σε κάποιους συγκεκριμένους γιατρούς θα πάρει άδεια από τη δουλειά του και θα είναι εδώ. … Έχει βρει εργασία ως επιθεωρητής σε μια μεγάλη εταιρεία.»

Δεν διευκρίνισε τη συγκεκριμένη εταιρεία, αλλά τόνισε ότι ο ρόλος του είναι επιθεωρητής για καταστήματα.

Πηγή